ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.577.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 577/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) J. F., B) K. F., C) I. F., a D) nezl. D. F., zastoupené matkou I. F., bytem tamtéž, právně zastoupené advokátkou, proti žalované I. H., o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Nymburku pod sp. zn. 5 C 525/91, o dovolání žalobkyně nezl. Dominiky Fišerové proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. října 2002, č. j. 23 Co 403/2002-303, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobkyně D) nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalované ani ostatním žalobcům žádné prokazatelné náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. dubna 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu