ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.6.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 6/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně J. H., zastoupené advokátem, proti žalovanému S. H., zastoupenému advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 7 C 707/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. srpna 2002, č. j. 5 Co 1768/2002-237, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalovaného a z toho, že úspěšné žalobkyni náklady řízení nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. ledna 2003
JUDr. František Balák,v.r.
předseda senátu