ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.737.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 737/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) J. F. a B) V. F., obou zastoupených advokátkou, proti žalovaným: 1) M. F., zastoupené advokátem, 2) B. H., 3) P. H., a 4) F. H., o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 140/2000, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2002, č. j. 62 Co 468/02-104, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto přípustné dovolání podle §237 odst. 1 písm. b) OSŘ, protože bylo shledáno zjevně bezdůvodným (§243b odst. 1 OSŘ), nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobců bylo odmítnuto, a žalovaným náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. dubna 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu