infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.06.2003, sp. zn. 25 Cdo 1258/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1258.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1258.2002.1
sp. zn. 25 Cdo 1258/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce I. G., zastoupeného advokátem, proti žalovanému E. S., zastoupenému advokátem, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného Č. p. a. s., o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 77/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. března 2002, č. j. 14 Co 748/2001-273, takto: Odůvodnění: Dovolání se odmítá. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud neshledal dovolání podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustným [(a přípustnost nelze dovozovat ani podle §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř.)], neobsahuje toto rozhodnutí Odůvodnění:(§243c odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. června 2003 JUDr. Olga Puškinová,v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/11/2003
Spisová značka:25 Cdo 1258/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1258.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19