ECLI:CZ:NS:2003:26.CDO.2231.2002.1
sp. zn. 26 Cdo 2231/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně M. E. s.r.o., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) I. M., zastoupenému advokátkou, a 2) E. H., o určení neplatnosti výpovědi z nájmu, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 22 C 64/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 14. května 2002, č. j. 12 Co 28/2002-76, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Prvnímu žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.
III. Ve vztahu mezi žalobkyní a druhou žalovanou nemá žádná z těchto účastnic právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. ledna 2003
JUDr. Miroslav Ferák, v.r.
předseda senátu