ECLI:CZ:NS:2003:28.CDO.2450.2002.1
sp. zn. 28 Cdo 2450/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., v právní věci žalobců A) P. E., B) P. E. a C) J. E., všech zastoupených advokátem, proti žalované H. s. h. m. P., zastoupené advokátem, o vydání věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 5 C 47/99, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2001, č.j. 23 C 230/2001-450, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Shora citovaným rozsudkem odvolacího soudu byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 2. 11. 2000, č.j. 5 C 47/99-424. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 27. 7. 2001.
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které bylo podáno k poštovní přepravě dne 25.9. 2001. Nesouhlasila se závěry odvolacího soudu a navrhovala zrušení rozsudků soudů obou stupňů a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Vyjádření k dovolání nebylo podáno.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací přihlédl ke skutečnosti, že rozsudek soudu prvního stupně byl vynesen dne 2. 11. 2000, tedy před účinností novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb. V souladu s ustanovením bodu 17 přechodných ustanovení k citovanému zákonu projednal proto podané dovolání podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000. Dospěl poté k závěru, že dovolání je podáno opožděně.
Podle ustanovení §240 odst. 1 věty první o.s.ř. mohl účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §240 odst. 2 o.s.ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nebylo lze prominout.
V posuzované věci nabyl rozsudek odvolacího soudu v souladu s doklady o jeho doručení právní moci dne 27. 7. 2001. Dovolání v této věci podané k poštovní přepravě až dne 25.9.2001 bylo tak podáno evidentně opožděně.
Dovolací soud za této situace odmítl dovolání podle ustanovení §243b odst. 4 o.s.ř., za použití §218 odst. 1 písm. a) o.s.ř., aniž mohl přistoupit k meritornímu zkoumání dovolacích námitek tam uvedených.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 o.s.ř. za použití §224 ost. 1 o.s.ř. a §142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaná neměla v dovolacím řízení úspěch a žalobcům v souvislosti s podaným dovoláním zřejmě žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. února 2003
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu