Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.03.2003, sp. zn. 29 Odo 799/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.799.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.799.2002.1
sp. zn. 29 Odo 799/2002-115 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu C.P.D.C. R., a.s., o zápis zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. B 1737, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2002, čj. 7 Cmo 596/2000-106, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Vrchní soud výše uvedeným usnesením potvrdil usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 11. května 2000, čj. F 32855/2000, F 36058/2000 / B 1737-97, kterým soud prvního stupně zamítl návrh na zápis zvýšení základního kapitálu do obchodního rejstříku. Navrhovatelka podala proti usnesení odvolacího soudu podáním ze dne 10. července 2002 dovolání, které bylo (jak vyplývá z razítka soudu) dne 16. července 2002 osobně doručeno soudu prvního stupně. Následně navrhovatelka toto dovolání doplnila podáním ze dne 25. září 2002, které bylo (jak je opět zřejmé z razítka soudu) dne 27. září 2002 osobně doručeno soudu prvního stupně. Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17., zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů (jak tomu bylo v i v této věci vzhledem k ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 13., zákona č. 30/2000 Sb.) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jeno. s. ř.“). Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 o. s. ř.). Usnesení odvolacího soudu bylo, jak vyplývá z dodejky založené ve spisu (č.l. 106), navrhovatelce (jejímu zástupci) doručeno dne 3. května 2002. Převzetí je na doručence potvrzeno podpisem advokáta. Tím usnesení nabylo právní moci. Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 3. červen 2002 (pondělí). Dovolání podané navrhovatelkou až 16. července 2002 je tedy opožděné. Po uplynutí lhůty k podání dovolání bylo ostatně i vypracováno. Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 19. března 2003 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/19/2003
Spisová značka:29 Odo 799/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.799.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.
§218 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19