ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1603.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1603/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované A. P., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví a o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Mělníku, pod sp. zn. 7 C 1542/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. února 2002, č.j. 26 Co 11/2002-66, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.2.2002,
č.j. 26 Co 11/2002-66, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 23.8.2001, č.j. 7 C 1542/99-38, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. července 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu