ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1774.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1774/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce R. z., s. ú. d., zastoupeného advokátem, proti žalovanému A., s. r. o., zastoupenému advokátem, o určení neplatnosti kupní smlouvy a trvání zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích, pod sp. zn. 15 C 75/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. dubna 2002, č. j. 6 Co 373/2002-124, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. dubna 2002, č. j. 6 Co 373/2002-124, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. listopadu 2001, č. j. 15 C 75/2001-92, není v označené věci přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., avšak dovolací soud v tomto případě neshledal, že by v posuzované věci k naplnění předpokladů tohoto ustanovení došlo, neobsahuje toto rozhodnutí Odůvodnění:(§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. června 2003
JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu