ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.2087.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 2087/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. M., zastoupenému advokátem, a 2) I. B., o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 7 C 373/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. června 2003, č. j. 8 Co 1182/2003-40, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. ledna 2003, č.j. 7 C 373/2002-25, ve věci samé není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. prosince 2003
JUDr. Karel Podolka,v. r.
předseda senátu