ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.2511.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 2511/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci péče o nezletilého J. P., zastoupeného Městem R. jako opatrovníkem, syna matky J. H., zastoupené advokátem, a otce J. P., zastoupeného advokátem, v řízení o změnu výchovy, o udělení souhlasu ke změně příjmení nezletilého a o úpravu styku s nezletilým, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. P 79/93, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. března 2003, č. j. 11 Co 55/2003-272, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 30. 9. 2002, č. j. P 79/93-246, Okresní soud v Rokycanech zamítl návrh otce na změnu výchovy nezletilého J. P., narozeného 7. 8. 1992 [dále též jen „nezletilý“] (výrok I.); dal matce souhlas k podání žádosti o změnu příjmení nezletilého na příjmení H. (výrok II.); rozhodl o úpravě styku otce s nezletilým (výrok III.); uložil matce a otci nahradit státu náklady řízení (výrok IV.
a V.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok VI.).
K odvolání obou rodičů Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 4. 3. 2003, č. j. 11 Co 55/2003-272, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve výrocích I. a VI. (výrok I.); změnil ve výrocích II., III., IV. a V. tak, že zamítl návrh matky na udělení souhlasu k podání žádosti o změnu příjmení nezletilého (výrok II.), odlišně upravil styk otce s nezletilým (výrok III.) a rozhodl, že matka i otec nejsou povinni nahradit státu náklady řízení (výrok IV.); současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala matka dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 11. 12. 2003 (datovaným dne
9. 12. 2003) vzala matka své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zcela zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona
č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 11. prosince 2003
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu