ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.472.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 472/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce RNDr. T. H., zastoupeného advokátkou, proti žalované V. M., zastoupené advokátem, o určení neexistence důvodů vydědění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 30/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2002, č. j. 19 Co 254/2002-83, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2002, č. j. 19 Co 254/2002-83, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 22. 2. 2002, č. j. 11 C 30/2000-66, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2003
JUDr. Karel Podolka, v.r.
předseda senátu