ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.610.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 610/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců: A) B. B., zastoupené advokátem, B) J. D., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) J. D., zastoupené advokátkou, 2) D. H., 3) J. M., 4) F. K., o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 4 C 1112/2000, o dovolání 1) žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2002, č. j. 21 Co 264/2002-293, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání 1) žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání 1) žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2002, č. j. 21 Co 264/2002-293, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 28. 3. 2002, č. j. 4 C 1112/2000-242, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. dubna 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu