ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.652.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 652/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců: A) M. P., B) M. S., obou zastoupených advokátem, proti žalované J. H., zastoupené advokátem, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 6 C 35/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. listopadu 2002, č. j. 12 Co 487/2002-113, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobním návrhem podaným u Okresního soudu v Tachově dne 20. 2. 2001 se žalobci domáhali vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že jsou dědici ze zákona po svém otci M. S., zemřelém dne 3. 12. 2000.
Rozsudkem ze dne 19. 4. 2002, č. j. 6 C 35/2001-82, Okresní soud v Tachově žalobě vyhověl a určil, že žalobci jsou dědici ze zákona po svém otci M. S., zemřelém dne 3. 12. 2000 (výrok I.); rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.), a že žalovaná je povinna zaplatit „na státem zálohované náklady řízení“ částku 800,60 Kč na účet Okresního soudu v Tachově (výrok III.).
K odvolání žalované Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. 11. 2002, č. j. 12 Co 487/2002-113, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a žalované uložil povinnost zaplatit žalobcům na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 6.350,- Kč (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Navrhla, aby dovolací soud shora uvedené rozsudky soudů prvního i druhého stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 19. 3. 2003 vzala žalovaná své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zcela zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť žalovaná, s ohledem na výsledek řízení, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobcům v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly (§146 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. dubna 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu