ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.764.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 764/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně Z. S. proti žalovaným 1) Městu K., zastoupenému advokátem, a 2) V. V., zastoupenému advokátem, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 15 C 203/99, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2002, č. j. 57 Co 641/2002-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobním návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 30. 7. 1999 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že „kupní smlouva uzavřená mezi Městem K., zastoupeným p. J. H., a p. V. V., na stavbu na par. č. 3310/3 a pozemek v návaznosti na veřejnou dražbu ze dne 12. 7. 1999“ je neplatná.
Rozsudkem ze dne 12. 11. 2001, č. j. 15 C 203/99-90, Okresní soud v Bruntále žalobu zamítl (výrok I.) a rozhodl, že žalovaní nemají právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).
Usnesením ze dne 30. října 2002, č. j. 57 Co 641/2002-134, Krajský soud v Ostravě odvolání žalobkyně proti rozsudku soudu prvního stupně odmítl (výrok I.); rozhodl, že mezi žalobkyní a žalovaným 1) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému 2) na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 5.075,- Kč (výrok III.).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Navrhla, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 11. 3. 2003 vzala žalobkyně své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zcela zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť žalobkyně, s ohledem na výsledek řízení, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovaným v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly (§146 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. května 2003
JUDr. Karel Podolka, v.r.
předseda senátu