ECLI:CZ:NS:2003:32.OD.1.2003.1
Od 1/2003-80
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně M. T. s.r.o., proti žalované T. B., společnost s ručením omezeným (s. r. o.), o zaplacení 30.354,40 Kč s příslušenstvím, o určení místní příslušnosti obecného soudu, takto:
Místně příslušným soudem k řízení o žalobě M. T. s.r.o., proti žalované T. B., společnost s ručením omezeným (s. r. o.), o zaplacení částky 30.354,40 Kč s příslušenstvím, se určuje Okresní soud v Jihlavě.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 11. 7. 2002 domáhá zaplacení částky 30.354,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku půjčila žalované na základě smlouvy o dodávkách technických a vzácných plynů v tlakových lahvích ze dne 15. 5. 1995, a přestože se žalovaná zavázala za odebraný technický plyn a tlakové lahve v termínech podle předložených faktur zaplatit, doposud tak neučinila a žalovanou částku dluží.
Okresní soud v Jihlavě dne 10. 1. 2003, č. j. 8 C 768/2002 - 77, předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle ust. §11 odst. 3 o. s. ř., který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění svého předložení okresní soud uvedl, že žalovaná je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku, avšak nemá a ani v době zahájení řízení již neměla sídlo.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť jde o obchodní vztah bez mezinárodního prvku (§7 odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že není možné zjistit obecný soud žalované v době zahájení řízení, a tedy podmínky místní příslušnosti nelze z ust. §84 až §89a dovodit, jsou zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. naplněny. Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. a bydlišti jediného jednatele P. K., Nejvyšší soud ČR rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. února 2003
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu