Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.06.2003, sp. zn. 32 Od 34/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:32.OD.34.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:32.OD.34.2003.1
sp. zn. 32 Od 34/2003-39 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně C. Č., a.s., proti žalovanému M. R., zast. Mgr. L. P., justičním čekatelem Městského soudu v Praze, o zaplacení 7.971,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 51 C 78/2003, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 51 C 78/2003 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9. Odůvodnění: Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 1. 2002 domáhá zaplacení částky 7.971,- Kč s příslušenstvím. Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 29. 10. 2002, č. j. 51 C 360/2002 – 27, vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Žalovanému pro řízení o místní příslušnosti ustanovil opatrovníka v osobě Mgr. L. P., justičního čekatele Městského soudu v Praze. S tímto rozhodnutím nesouhlasil Obvodní soud pro Prahu 3. Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 2. 2003, č. j. 14 Nc 122/2003 – 35, posoudil nesouhlas jako důvodný. Obvodní soud pro Prahu 9 poté předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle ust. §11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), který soud věc projedná a rozhodne. Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky (§7 odst. 1 o. s. ř.). Poněvadž se žalovaný v místě trvalého bydliště nezdržuje a místně příslušný soud nelze určit ani podle ust. §87 a §88 o. s. ř. rozhodl Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. června 2003 JUDr. František Faldyna, CSc., v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/17/2003
Spisová značka:32 Od 34/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:32.OD.34.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19