ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.67.2003.1
sp. zn. 32 Odo 67/2003-188
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobce P. f. Č. r., proti žalované Ž., spol. s r.o., zastoupené JUDr. J. R., advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 4 C 105/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2002, č.j. 20 Co 264/2002-167, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.575,- Kč k rukám jejího zástupce JUDr. Jana Ratha, a to do tří dnů od právní moci usnesení.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §243c odst. 2 ve spojení s ustanovením §237 odst. 1 písmeno c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001, neobsahuje toto usnesení ve věci samé odůvodnění.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., podle kterého odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce povinen nahradit náklady řízení žalované. Náklady řízení žalované sestávají z odměny za její zastupování advokátem v dovolacím řízení vypočtené podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. (dále též jen „vyhláška“).
Podle ustanovení §10 odst. 3 vyhlášky se pak ve věcech odvolání a dovolání sazba odměny posuzuje podle sazeb, jakými se řídí odměna pro řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak. Podle ustanovení §5 písmeno b) vyhlášky, ve věcech určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, jde-li o právní vztah nebo právo k nemovitosti, činí sazba odměny 10.000,- Kč. Jelikož Nejvyšší soud dovolání odmítl, tvoří sazbu odměny v dovolacím řízení 50 % sazby stanovené v posledně citovaném ustanovení (srov. §14 odst. 1 vyhlášky). Ustanovení §18 odst. 1 věta první vyhlášky stanoví, že učiní-li advokát v řízení pouze jediný úkon právní služby (v této věci vyjádření k dovolání), soud sníží sazbu odměny o 50 %, nejméně na částku 250,-Kč. Sazba odměny za zastupování advokátem se tudíž snižuje na konečných 2.500,- Kč. Spolu s náhradou hotových výdajů ve výši 75,- Kč, jež přísluší zástupci žalované podle ustanovení §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, tedy soud přiznal žalované k tíži dovolatele celkem 2.575,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek
V Brně 26. března 2003
JUDr. Miroslav Gallus,v.r.
předseda senátu