ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.862.2002.1
sp. zn. 32 Odo 862/2002-87
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela ve věci žalobkyně P., a.s., proti žalovaným 1) \"R. P.\" k.s. v likvidaci, 2) E. M., zast. JUDr. V. D., advokátkou, o 40,605.871,59 Kč, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 34 Cm 16/2001, o dovolání žalovaného 2) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. dubna 2002, č. j. 3 Cmo 317/2001 - 47, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Přestože dovolání směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 4. 2002, č. j. 3 Cmo 317/2001 - 47, jímž bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 9. 2001, č. j. 34 Cm 16/2001 - 34, bylo shledáno přípustným podle §239 odst. 2 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jde o dovolání zjevně bezdůvodné ve smyslu §243b odst. 1 o. s. ř., a proto není třeba výrok o odmítnutí dovolání odůvodňovat (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 18. června 2003
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu