Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.01.2003, sp. zn. 32 Odo 892/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.892.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.892.2002.1
sp. zn. 32 Odo 892/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně a) H. W., a žalobkyně b) V. M., , obě zastoupeny, advokátem proti žalovanému JUDr. J. Š., zastoupenému, advokátkou, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 7 C 183/94, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. června 2002, č.j. 26 Co 320/2001-161, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Podle ustanovení §243c odst. 2 ve spojení s ustanovením §237 odst. 1 písmeno c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001, neobsahuje toto usnesení ve věci samé odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. ledna 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/21/2003
Spisová značka:32 Odo 892/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.892.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19