infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.04.2003, sp. zn. 33 Odo 101/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.101.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.101.2003.1
sp. zn. 33 Odo 101/2003-73 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Č. k. p.,, zastoupené Č. p., a. s., proti žalovanému M. T. zastoupenému JUDr. R. J., advokátkou, o zaplacení 30 900 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 C 71/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 21. února 2002 č. j. 20 C 71/2000-41, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2003 JUDr. Zdeněk Des, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/29/2003
Spisová značka:33 Odo 101/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.101.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19