ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.135.2003.1
sp. zn. 33 Odo 135/2003-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. O., proti žalované A. V., zastoupené JUDr. M. N., advokátkou, o zaplacení částky 81 156 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem vedené pod sp. zn. 8 C 45/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. října 2002 č. j. 47 Co 314/2001 – 41, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. října 2002 č. j. 47 Co 314/2001 - 41, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. října 2000 č. j. 8 C 45/99 - 21, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalovaná nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. května 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu