ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.167.2003.1
sp. zn. 33 Odo 167/2003-134
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. M., zastoupeného JUDr. Mgr. V. S., advokátem, proti žalované A. V. B., a. s., zastoupené JUDr. M. T., advokátkou, o zaplacení částky 26 716 Kč, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 4 C 1026/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. srpna 2002 č. j. 18 Co 312/2002 - 115, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. srpna 2002 č. j. 18 Co 312/2002 - 115, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. dubna 2002 č. j. 4 C 1026/2000 - 99, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 21. března 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu