infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.05.2003, sp. zn. 33 Odo 290/2003 [ usnesení / výz-C ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.290.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.290.2003.1
sp. zn. 33 Odo 290/2003-150 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobců: A) J. R. a B) V. R., zastoupených JUDr. R. J., advokátem, proti žalovaným: 1) J. R. a 2) R. R., zastoupeným Mgr. Ing. J. Ch., advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 5 C 36/2001-92, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. listopadu 2002, č. j. 23 Co 97/2002-119, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům, kteří jsou oprávněni společně a nerozdílně, na nákladech řízení 3 075 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejich zástupce JUDr. R. J. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2002, č. j. 23 Co 97/2002-119, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 10. 12. 2001, č. j. 5 C 36/2001-92, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o.s.ř.). V dovolacím řízení vznikly žalobcům v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně za vyjádření k dovolání ve výši 3 000,- Kč (srov. část dvanáctá hlava první zákona č. 30/2000 sb., §5 písm. b/, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15, §17 odst. 2 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75,- Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalovaných bylo odmítnuto, soud jim ve smyslu ustanovení §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady žalobcům nahradili; ve smyslu ustanovení §149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. května 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/27/2003
Spisová značka:33 Odo 290/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.290.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:C
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19