ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.292.2003.1
sp. zn. 33 Odo 292/2003-96
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně B. spol. s r.o., zastoupené JUDr. K. J., advokátem, proti žalované P. – P., spol. s r.o., o zaplacení 116 327, 50 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 28 Cm 45/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2001 č. j. 1 Cmo 228/99-53, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 19. 2. 1999 č. j. 28 Cm 45/99-30 uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 116 327,50 Kč s 19% úrokem z prodlení z částky 216 327,50 Kč od 19. 5. 1996 do 27. 5. 1996 a z částky 116 327, 50 Kč od 28. 5. 1996 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 16. ledna 2001 č. j. 1 Cmo 228/99-53 změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žaloba o zaplacení částky 116 327,50 Kč s 19% úrokem z prodlení z částky 216 327,50 Kč od 19. 5. 1996 do 27. 5. 1996 a z částky 116 327,50 Kč od 28. 5. 1996 do zaplacení se zamítá, změnil výrok o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které předala poště k přepravě dne 19. dubna 2001.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12. 2000 - dále jen „o. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Rozsudek soudu prvního stupně č. j. 28 Cm 45/99-30 byl vydán dne 19. února 1999.
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211 a §159 odst. 1 o. s. ř. je doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem doručení. V daném případě byl rozsudek odvolacího soudu doručen žalobkyni 22. února 2001 a žalované 5. března 2001. Právní moci tedy nabyl 5. března 2001.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 5. duben 2001 (čtvrtek). Dovolání ze dne 19. dubna 2001 předané žalobkyní poště k přepravě 19. dubna 2001 bylo tudíž opožděné.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. dubna 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu