ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.498.2003.1
sp. zn. 33 Odo 498/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce K. M., zastoupeného, advokátkou, proti žalované I. H., a. s., zastoupené, advokátem , o zaplacení 2 200 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 23 C 249/96, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 29. července 1999 č. j. 12 Co 678/97-69, takto .
Návrh žalované na pokračování v řízení se zamítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 29. července 1999 č. j. 12 Co 678/97-69 změnil rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 25. dubna 1997 č. j. 23 C 249/96 - 47 v napadeném rozsahu tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 400 000 Kč s 19 % úrokem z prodlení ode dne 24. 2. 1996 do zaplacení a potvrdil výrok soudu prvního stupně, pokud jím byla zamítnuta žaloba co do částky 148 000 Kč s příslušenstvím a 21% úroku z prodlení z částky 1 400 000 Kč za dobu od 21. 6. 1996 do zaplacení. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti měnícímu výroku ve věci samé a výrokům o náhradě nákladů řízení rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Z usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. ledna 2002 sp. zn. 35 K 57/2001 (č. l. 132) bylo zjištěno, že na majetek žalované byl prohlášen konkurs s účinností dnem 31. 1. 2002.
Podle ustanovení §14 odst. 1 písm. c/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dle jen „zákon“), řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do konkursní podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, jejichž účastníkem je úpadce, se přerušují, ledaže jde o trestní řízení (v němž však nelze rozhodnout o náhradě škody), o řízení o výživném nezletilých dětí, o řízení o výkon rozhodnutí; s výjimkou řízení o pohledávkách, které je třeba přihlásit v konkursu (§20), lze v řízení pokračovat na návrh správce, popřípadě ostatních účastníků řízení a správce se stává účastníkem řízení místo úpadce.
Předmětem řízení v dané věci je peněžitá půjčka uplatněná podle §657 a násl. občanského zákoníku. Toto peněžité plnění představuje pohledávku žalobce vůči žalované, kterou je třeba přihlásit ve lhůtě stanovené v usnesení o prohlášení konkursu, i když se o ní vede soudní řízení.
Podáním ze dne 20. května 2002 došlým Okresnímu soudu v Olomouci dne 23. května 2002 navrhl správce konkursní podstaty žalované Ing. M. H. pokračování v řízení.
Protože v řízení o pohledávkách, které je třeba přihlásit v konkursu nelze ve smyslu ustanovení §14 odst. 1 písm. c/ zákona na návrh pokračovat, nezbylo, než návrh správce konkursní podstaty žalované na návrh pokračování v řízení zamítnout. V řízení lze pokračovat až poté, co bude konkurs na majetek žalované zrušen.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. listopadu 2003
JUDr.Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu