ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.50.2003.1
sp. zn. 33 Odo 50/2003-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně P. – T. (Č.), s. r. o., zastoupené JUDr. E. Z., advokátem, proti žalované Č. r. – O. s. s. z. se sídlem v Č. B., o zaplacení 75 253,90 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 145/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2002 č. j. 54 Co 245/2002 - 25, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2002 č. j. 54 Co 245/2002 - 25, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. června 2002 č. j. 25 C 145/2002 - 12, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř za situace, kdy neúspěšná žalobkyně nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. dubna 2003
JUDr. Kateřina Hornochová,v. r.
předsedkyně senátu