ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.503.2003.1
sp. zn. 33 Odo 503/2003-85
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně B. V., zastoupené A. P., advokátem, proti žalovanému K. V., zastoupenému JUDr. F. Ch., advokátem, o určení vlastnictví k jedné ideální polovině domu, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 11 C 1032/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 11. dubna 2002 č. j. 36 Co 92/2002 - 75, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem -pobočka v Liberci ze dne 11. dubna 2002 č. j. 36 Co 92/2002 - 75, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 28. listopadu 2001 č. j. 11 C 1032/2000 - 64, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalobkyně nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 25. srpna 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu