ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.546.2002.1
sp. zn. 33 Odo 546/2002-56
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně V. z. p. ČR , proti žalovaným 1/ L. C., 2/ L. C., 3/ P. C. a 4/ M. C., o zaplacení 4 885 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 215/99, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2001, č. j. 15 Co 324/2001-19, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 20. 9. 2001, č. j. 15 Co 324/2001-19, zrušil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 7. 2001, č. j. 49 C 215/99-14 a řízení zastavil s tím, že posuzovaná věc nenáleží do rozhodovací pravomoci soudu; věc proto postoupil V. z. p. ČR se sídlem v P., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Podáním ze dne 5. 2. 2003 vzala žalobkyně dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále opět jen „o. s. ř.“; po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. února 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu