ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.846.2002.1
sp. zn. 33 Odo 846/2002-289
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně R. Z., zastoupeného JUDr. J. H., advokátem, proti žalované P. Č. s., a.s., o zaplacení částky 307 000 Kč, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 37 Cm 9/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. prosince 2001 č. j. 9 Cmo 464/2001-258, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. prosince 2001 č. j. 9 Cmo 464/2001-258, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. února 2001 č. j. 37 Cm 9/99-235, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. srpna 2003
JUDr. Zdeněk Des, v. r.
předseda senátu