ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.888.2002.1
sp. zn. 33 Odo 888/2002-294
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Mgr. H. Š., zastoupené JUDr. J. P., advokátem, proti žalovaným 1) MUDr. J. V., 2) MUDr. D. V., zastoupeným JUDr. M. D., advokátkou, 3) JUDr. J. P., o zaplacení částky 1 300 000 Kč, po omezení na částku 1 080 000 Kč, s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 7 C 127/99, o dovolání žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2002 č. j. 15 Co 20/2002 - 266, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.575,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. P., advokáta.
Odůvodnění:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2002 č. j. 15 Co 20/2002 - 266, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 27. března 2001 č. j. 7 C 127/99 - 164, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobkyně právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení 1 080 000 Kč) ve výši 7 500 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., §3 odst. 1, §10 odst. 3, §16, §15 v návaznosti na §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 7 575 Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 20. února 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu