ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.910.2002.1
sp. zn. 33 Odo 910/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce P. m. d. p., a. s., proti žalovaným 1. Mgr. M. B., a 2. H. P., o zaplacení 204 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 19 C 258/95, o dovolání procesního předchůdce žalovaných JUDr. B. G., CSc., zemřelého …, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. října 2001 č. j. 13 Co 666/2001, 13 Co 667/2001-136, ve znění opravného usnesení ze dne 11. února 2002 č. j. 13 Co 666/2001, 13 Co 667/2001-143, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 15. října 2001 č. j. 13 Co 666/2001, 13 Co 667/2001-136, ve znění opravného usnesení ze dne 11. února 2002 č. j. 13 Co 666/2001, 13 Co 667/2001-143, odmítl odvolání žalovaného JUDr. B. G., CSc. do rozsudku Okresního soudu Plzeň – město ze dne 13. června 2001 č. j. 19 C 258/95-123 a do usnesení Okresního soudu Plzeň – město ze dne 30. července 2001 č. j. 19 C 258/95-129. Označeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 204 Kč s 16% úrokem z prodlení od 1. 2. 1995 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Označeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrh žalovaného na opravu či doplnění protokolu o jednání ve věci sp. zn. 19 C 258/95 ze dne 13. 6. 2001. Odvolací soud současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal JUDr. B. G., CSc. podáním ze dne 9. 11. 2001, jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 13. 11. 2001, dovolání.
Po podání dovolání původní žalovaný JUDr. B. G., CSc. dne … 2002 zemřel. Usnesením ze dne 14. ledna 2003 č. j. 33 Odo 910/2002-160 Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §107 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude na straně žalovaného pokračováno s dědičkami žalovaného Mgr. M. B. a I. P.
Žalované podáními ze dne 23. října 2002 a ze dne 25. října 2002 vzaly dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 30. ledna 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu