ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.934.2002.1
sp. zn. 33 Odo 934/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Prof. Ing. J. R., DrSc., zastoupeného, advokátem, proti žalované QN D. s.r.o., zastoupené, advokátem, o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 182/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2002 č. j. 25 Co 609/2001, 25 Co 610/2001-57, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2002 č. j. 25 Co 609/2001, 25 Co 610/2001-57, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. března 2001 č. j. 6 C 182/2000-29, ve znění opravného usnesení ze dne 19. září 2001 č.j. 6 C 182/2000-46, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. ledna 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r .
předseda senátu