ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.950.2002.1
sp. zn. 33 Odo 950/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyň a) Mgr. M. B., a b) H. P., proti žalované A. M., o zaplacení částky 4 200 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 4 C 35/2001, o dovolání procesního předchůdce žalobkyň JUDr. B. G., CSc., zemřelého …, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2001 č. j. 15 Co 440/2001-18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Plzeň-jih usnesením ze dne 11. července 2001 č. j. 4 C 35/2001-8 vyzval původního žalobce JUDr. B. G., CSc., aby doplnil odvolání podané proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 13. 6. 2001 č. j. 4 C 35/2001-4 o tvrzení, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí a čeho se odvoláním domáhá.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací usnesením ze dne 8. srpna 2001 č. j. 15 Co 440/2001-18 odvolání JUDr. B. G., CSc. proti tomuto usnesení soudu prvního stupně odmítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podal původní žalobce dovolání, které odůvodnil tím, že jeho odvolání proti usnesení soudu prvního stupně má podle jeho názoru všechny náležitosti odvolání stanovené v §205 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Své dovolání shledal jako přípustné podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a odůvodnil je poukazem na §241a odst. 2 písm. b) o. s. ř., podle kterého lze podat dovolání z toho důvodu, že dovolání spočívá na nesprávném právním posouzeni věci. Navrhl zrušení usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
Po podání dovolání původní žalobce JUDr. B. G., CSc., dne … 2002 zemřel. Usnesením ze dne 14. ledna 2003 č. j. 33 Odo 950/2002-31 Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §107 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude na straně žalobce pokračováno s dědičkami žalobce Mgr. M. B. a I. P.
Žalobkyně podáními ze dne 23. října 2002 a ze dne 25. října 2002 vzaly dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 30. ledna 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu