ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.963.2002.1
sp. zn. 33 Odo 963/2002-298
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Ing. M. Č., zastoupené JUDr. A. Z., advokátem, proti žalovanému Ing. J. M., zastoupenému JUDr. L. L., advokátem, o zaplacení částky 130 000 Kč s příslušenstvím a vydání věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 26 C 363/95, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2002 č. j. 13 Co 304/2002-281 takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2002 č. j.13 Co 304/2002-281, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 6. února 2002 č. j. 26 C 363/95-248, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když žalovanému žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. března 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu