ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.987.2003.1
sp. zn. 33 Odo 987/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce Ing. Z. K., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Z. F., o zaplacení částky 36 900 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 5 C 477/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. května 2003 č.j. 6 Co 765/2003-85, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. května, č.j. 6 Co 765/2003-85, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 17. září 2001, č.j. 5 C 477/2000-36 ve znění doplňujícího rozsudku téhož soudu ze dne 30. září 2002, č.j. 5 C 477/2000-68, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. l, §151 odst. l a §146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovanému náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 17. prosince 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu