Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2003, sp. zn. 33 Odo 99/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.99.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.99.2003.1
sp. zn. 33 Odo 99/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. Š., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Ing. J. J., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 25 571,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 9 C 106/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. května 2002 č.j. 19 Co 75/2002-60, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 2 160 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám, advokáta. Odůvodnění: Protože dovolání směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. května 2002 č.j. 19 Co 75/2002-60, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17. prosince 2001 č.j. 9 C 106/98-44, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalovaný právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření dovolání při předmětu řízení 25 571,70 Kč) ve výši 2 085 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., §3 odst. 1, §10 odst. 3, §16, §15 v návaznosti na §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif/) a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 2 160 Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 16. prosince 2003 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/16/2003
Spisová značka:33 Odo 99/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.99.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19