Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.01.2003, sp. zn. 5 Tdo 1074/2002 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.1074.2002.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.1074.2002.2
5 Tdo 1074/2002 - I USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. ledna 2003 v trestní věci obviněného M. Š., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 33 T 145/2001 v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, sp. zn. 6 To 203/2002, takto: Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný M. Š. n e b e r e d o v a z b y . Odůvodnění: Obviněný M. Š. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, sp. zn. 6 To 203/2002, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 33 T 145/2001. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud zrušil uvedený rozsudek Městského soudu v Praze a přikázal Městskému soudu v Praze nové projednání a rozhodnutí věci. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný M. Š. nadále vykonával trest odnětí svobody, a vzhledem k ustanovení §265l odst. 4 tr. řádu vyvstala nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby. Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení nejsou s ohledem na výměru uloženého trestu, dobu, kterou již obviněný z uloženého trestu vykonal, jakož i pro časový odstup od činu, který je předmětem tohoto řízení, dány žádné konkrétní skutečnosti, jimiž by bylo možno přesvědčivě zdůvodnit existenci vazebních důvodů uvedených v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že obviněný se do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 16. ledna 2003 Předseda senátu: JUDr. František P ú r y

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/16/2003
Spisová značka:5 Tdo 1074/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.1074.2002.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19