ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.330.2003.2
5 Tdo 330/2003-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 1. dubna 2003 v trestní věci obviněného R. T., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 181/2001, v řízení o dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 2002, sp. zn. 7 To 172/2002, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný R. T. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný R. T. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2002, sp. zn. 7 T 181/2001, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 2002, sp. zn. 7 To 172/2002. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 1. 4. 2003, sp. zn. 330/2003, zrušil podle §265k odst. 1 tr. řádu usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 2002, sp. zn. 7 To 172/2002, a to v části týkající se bodu 2. výroku o vině a výroku o trestu rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2002, sp. zn. 7 T 181/2001, a současně zrušil i rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2002, sp. zn. 7 T 181/2001, v bodě 2. výroku o vině a ve výroku o trestu, přičemž v ostatním zůstala tato rozhodnutí nezměněna. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný R. T. nadále vykonával trest odnětí svobody. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu (ve znění zák. č. 200/2002 Sb.) rozhodl o vazbě obviněného.
Z trestního spisu vedeného ve věci je zřejmé, že obviněný v průběhu trestního stíhání nebyl vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. řádu. Obdobně ani v období od vydání výše zmíněného usnesení Krajského soudu v Brně, resp. v průběhu dovolacího řízení, žádná skutečnost jinak opravňující důvodnost vazby nenastala.
Nejvyšší soud proto shledal, že u obviněného R. T. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 1. dubna 2003
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y