ECLI:CZ:NS:2003:7.TDO.686.2003.2
sp. zn. 7 Tdo 686/2003-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 25. 6. 2003 v trestní věci obviněného A. B., vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 102 T 241/2002, v řízení o dovolání takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný A. B. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný A. B. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 16. 12. 2002, sp. zn. 102 T 241/2002, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 2. 2003, sp. zn. 5 To 64/2003. V řízení o dovolání, které podal obviněný, byla obě tato rozhodnutí zrušena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2003, sp. zn. 7 Tdo 686/2003, s tím, že okresnímu soudu bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Za této situace bylo nutné, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě.
Nejvyšší soud v nynějším stádiu řízení neshledal na straně obviněného žádný z důvodů vazby podle §67 tr. ř.
V původním řízení byl obviněný ve vazbě z důvodu uvedeného v §67 písm. c) tr. ř. Podstatný význam v tomto ohledu měla okolnost, že byl stíhán pro pokus trestného činu ublížení na zdraví podle §8 odst. l tr zák., §222 odst. 1 tr. zák. jako zvlášť nebezpečný recidivista podle §41 odst. 1 tr. zák. Takto byl také uznán vinným a odsouzen k trestu odnětí svobody na osm roků. V řízení o dovolání obviněného Nejvyšší soud dospěl k závěru, že uvedená právní kvalifikace skutku je nesprávná. Aniž by tím Nejvyšší soud prejudikoval výsledek dalšího řízení ve věci samé, považuje opětovné uznání obviněného vinným ve shodě s původní kvalifikací za málo reálné s tím, že spíše lze očekávat, že obviněný bude uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle §221 odst. 1 tr. zák., na který zákon stanoví trest odnětí svobody do dvou let a kterým nemůže být obviněný uznán vinným jako zvlášť nebezpečný recidivista podle §41 odst. 1 tr. zák.
Za tohoto stavu Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 25. června 2003
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec