ECLI:CZ:NS:2003:7.TDO.878.2002.2
7 Tdo 878/2002 - I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 8. 1. 2003 v řízení o dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2002, sp. zn. 9 To 221/2002, v trestní věci obviněného Ing. J. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 24 T 60/2002, takto:
Podle §138 tr. ř. za použití §131 odst. 1 tr. ř. se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2002, sp. zn. 7 Tdo 878/2002, jímž bylo rozhodnuto podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. a §265l odst. 1 tr. ř. o dovolání nejvyšší státní zástupkyně, opravují písařské chyby, které se staly na č. l. 5 odůvodnění, kde namísto „orgánů činných ve správním řízení“ má být správně uvedeno „orgánů činných v trestním řízení“ a namísto doby výkonu funkce poslance za slovy obviněný byl „od roku 1970 do 26. 1. 2000“ má být správně uvedena doba výkonu funkce poslance „od roku 1970 do 26. 1. 1990“.
Odůvodnění:
Předseda senátu zjistil, že v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2002, sp. zn. 7 Tdo 878/2002, došlo při jeho vyhotovení na č. l. 5 k písařským chybám. Obviněný Ing. J. J. byl poslancem České národní rady od roku 1970 do 26. 1. 1990, nikoli jak bylo nesprávně uvedeno v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu, že byl poslancem České národní rady v době od 1970 do 26. 1. 2000.
Tyto písařské chyby bylo proto podle §138 tr. ř. za použití §131 odst. 1 tr. ř. nezbytné opravit tak, aby vyhotovení usnesení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 11. 12. 2002 projednáno a vyhlášeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 8. ledna 2003
Předseda senátu:
JUDr. Jan Engelmann