ECLI:CZ:NS:2004:11.TCU.123.2004.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. srpna 2004 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky R. P., rozsudkem Zemského soudu v Mnichově II, Spolková republika Německo, ze dne 27. 2. 2002, sp. zn. 1 KLs 44 Js 8694/2002, a to pro trestný čin těžké krádeže ve skupině v jedenácti případech podle §242, §243 odst. 1 věta 2 č. 1, §244a odst. 1, §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Mnichově II, Spolková republika Německo, ze dne 27. 2. 2002, sp. zn. 1 KLs 44 Js 8694/2002, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl R. P. uznán vinným trestným činem těžké krádeže ve skupině v jedenácti případech podle §242, §243 odst. 1 věta 2 č. 1, §244a odst. 1, §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že
1. V době mezi 31. 10. a 3. 11. 1997 odcizil v součinnosti s jinak stíhanými J. a M. z obchodu sportovním zbožím K. v 833.. F., S. ulice 1, sportovní a svrchní oblečení v hodnotě asi 46 000 €, když předtím násilně vylomili vchodové dveře a prohledali sklad zboží, aby našli vhodné artikly.
2. V noci z 8. na 9. 12. 1997 vnikl spolu s jinak stíhanými M. M., M. J., P. a S. násilně s použitím zlodějského náčiní do módního domu D., ulice R. K. 56, 844.. B., v němž pak odcizili pánské svrchní oblečení v hodnotě asi 97 000 €.
3. Někdy mezi 5. 12. a 7. 12. 1998 odcizil spolu s M. M. z obchodu s telefonními přístroji na N. ulici 6, ve W., PSČ 940.., mobilní a bezdrátový telefon v celkové hodnotě kolem 12 000 €, když předtím násilím vylomili dveře.
4. V noci z 9. na 10. 3. 1999 vnikl s M. M. do obchodních prostor firmy O. I. GmbH, F. Strasse 16, 840.. L., tak, že pomocí zlodějského náčiní vylomil dveře a odcizil zde 400 obrouček brýlí a 200 slunečních brýlí v celkové hodnotě asi 20 000 €.
5. Dne 9. 5. 1999 odcizil spolu s M. a J. z obchodních prostor firmy F. Q., M. Strasse 63, 836.. H., fotopřístroje a videokamery a rovněž dalekohledy a mobilní telefony v celkové hodnotě asi 12 000 €, když předtím vypáčili okno a vnikli dovnitř.
6. V noci z 13. na 14. 10. 1999 odcizil spolu s M. J. a P. z obchodních prostor firmy B., M. 11, 956.. M., sportovní oblečení a příslušenství v hodnotě kolem 30 000 €, když předtím vypáčili dveře. Protože však byli při činu překvapeni, museli svou kořit zanechat před obchodem na ulici.
7. Mezi 20. a 21. 10. 1999 odcizil spolu s J., P. a S. z obchodních prostor firmy S. – und S. W. (obchod se sportovní obuví a dalšími sportovními artikly), N. ulice 4, 833.. T., sportovní a lyžařské oblečení v hodnotě asi 20 000 €, když předtím vypáčili dveře.
8. V době mezi 30. 10. a 2. 11. 1999 odcizil spolu s J., P. a S. z obchodních prostor módního domu H., S. 1, 833.. T., pánské svrchní oblečení v hodnotě asi 30 000 €, když předtím vypáčili dveře.
9. V noci z 18. na 19. 11. 1999 odcizil spolu s J., P. a S. z obchodních prostor firmy F. C. v průmyslové zóně v B., PSČ 844.., lyžařské a sportovní oblečení v celkové hodnotě asi 140 000 €, když předtím zlodějským náčiním vypáčili dveře.
10. V noci ze 17. na 18. 4. 2000 odcizil spolu s M. J., S. a L. J. z obchodních prostor firmy M., M. ulice 10, 824.. O., oblečení pro motorkáře v celkové hodnotě kolem 110 000 €, když předtím násilím vypáčili dveře. Při příležitosti tohoto činu mohl být S. zadržen.
11. V nozi z 2. na 3. 7. 2000 odcizil spolu s L. J. z obchodních prostor módního domu G., A. M. 28, 940.. W., okres F./G. dámské a pánské oblečení v hodnotě asi 70 000 €, když předtím vypáčili dveře.
Dne 29. 6. 2004 pod sp. zn. 4582/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. R. P. se dopustil závažné úmyslné majetkové trestné činnosti spáchané mnoha útoky s celkově velmi vysokou škodou způsobenou více subjektům. Pokud pak jde o druh trestu, byl mu uložen vysoký nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. srpna 2004
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch