ECLI:CZ:NS:2004:11.TD.36.2004.1
sp. zn. 11 Td 36/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného B. K., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 1 T 32/2004 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. 7. 2004 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného B. K. p ř í s l u š n ý Okresní soud ve Vyškově.
Odůvodnění:
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podal dne 25. 5. 2004 Obvodnímu soudu pro Prahu 4 obžalobu na obviněného B. K. pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), e) tr. zák. a trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle §171 odst. 1 písm. a) tr. zák., které měl spáchat tím, že
a) dne 16. 9. 2003 kolem 15.30 hod. v P., ul. Z. S. v. č. 2 pod legendou nezbytné manipulace s el. vedením v bytě pošk. V. K. do bytu vstoupil a poté z něho odcizil peněženku v hodnotě 900,- Kč s finanční částkou ve výši 6.000 Kč a 200,- USD (5.830,- Kč), čímž shora jmenované způsobil škodu ve výši nejméně 12.730,- Kč,
b) dne 26. 9. 2003 v době od 11.30 do 13.00 hod. v P., O. ul. č. 6 v bytě poškozené M. J. jí při mytí oken v bytě odcizil zlatý prsten s osazenou platinovou destičkou a třemi brilianty v hodnotě nejméně 6.000,- Kč,
c) dne 2. 1. 2004 kolem 12.30 hod. v P., K. ul. č. 4 v domě s pečovatelskou službou v bytě E. Š., po vstupu do jejího bytu pod legendou kontroly el. rozvodu jí z bytu odcizil koženou kabelku v hodnotě 70,- Kč, koženou peněženku v hodnotě 22,- Kč, 4 ks fotografií bez hodnoty a OP znějící na jméno poškozené bez hodnoty, vše v hodnotě nejméně 92,- Kč ke škodě shora uvedené poškozené,
tohoto jednání se dopustil přesto, že byl rozsudkem OS Jičín ze dne 6. 2. 2001, sp. zn. 8 T 29/2000 odsouzen mj. pro tr. čin krádeže dle §247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák. k OS NEPO v trvání jednoho roku se zařazením do věznice s ostrahou a datem výkonu trestu dne 27. 9. 2001,
d) nejméně ve dnech 16. 9. 2003, 26. 9. 2003, 2. 1. 2004 při jednání uvedeném pod bodem I. písm. a), b), c) výroku obžaloby, se zdržoval na území hl. m. P., ač rozsudkem OS pro Prahu 9 ze dne 3. 2. 1999, sp. zn. 3 T 128/98 (PM 18. 11. 1999) mu byl uložen trest zákazu pobytu na území hl. m. P. na dobu tří let,
a trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), e) tr. zák. a trestný čin porušování domovní svobody podle §238 odst. 1 tr. zák., které měl spáchat tím, že dne 6. 2. 2004 v době od 10.00 – 10.30 hod. ve V., T. ul. č. 142/29 vnikl pootevřenými dveřmi do bytu pošk. L. H. a poté v bytě odcizil mobilní telefon zn. Siemens C35i se zbytkovým kreditem v hodnotě 1.000,- Kč a 5.900,- Kč na hotovosti, vše ke škodě shora uvedené poškozené, a tohoto jednání se dopustil poté, kdy byl rozsudkem OS Jičín ze dne 6. 2. 2001, sp. zn. 8 T 29/2000 odsouzen mj. pro tr. čin krádeže dle §247 ost. 1 písm. b), e) tr. zák. k OS NEPO v trvání jednoho roku se zařazením do věznice s ostrahou a datem výkonu trestu dne 27. 9. 2001.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 5. 2004, sp. zn. 1 T 32/2004, byla podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu s použitím §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného B. K. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu a §21 odst. 2 tr. řádu je ve věci místně příslušný Okresní soud ve Vyškově, neboť v jeho obvodu se měl obviněný dopustit nejzávažnějšího trestného činu porušování domovní svobody podle §238 odst. 1 tr. zák.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Žalované trestné činnosti, tak jak je popsána v obžalobě, se měl obviněný B. K. dopustit na různých místech P. a ve V. Podle ustanovení §21 odst. 2 tr. řádu koná společné řízení soud, který je příslušný konat řízení o nejtěžším trestném činu. Protože nejpřísněji žalovaným trestným činem je trestný čin porušování domovní svobody podle §238 odst. 1 tr. zák., který měl být spáchán v obvodu Okresního soudu ve Vyškově, je podle §21 odst. 2 tr. řádu tento soud příslušný ve věci obviněného jednat a rozhodnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 29. července 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera