ECLI:CZ:NS:2004:11.TD.38.2004.1
sp. zn. 11 Td 38/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného P. S., vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 1 T 31/2004 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. července 2004 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného P. S. p ř í s l u š n ý Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství ve Žďáře nad Sázavou podala dne 5. 4. 2004 u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou obžalobu na obviněného P. S. pro trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 tr. zák., který měl spáchat tím, že v období měsíce března 2003 až měsíce června 2003 v N. M., okr. Ž. n. S., v pobočce společnosti C., s. r. o., se sídlem J., ul. 28. ř. č. 982, jako obsluhující výherních hracích přístrojů umístěných v prostorách H. „M.“ ve S., N. M. č. p. 6, na základě Smlouvy o spolupráci při provozování výherních hracích přístrojů, neodvedl za měsíc březen 2003 částku 90.351,- Kč, za měsíc duben 2003 částku 134.542,- Kč, za měsíc květen 2003 částku 93.002,- Kč a za měsíc červen 2003 částku 65.973,- Kč a neodvedené finanční částky si ponechal pro svoji potřebu, a dále si půjčil dne 15. 6. 2002 finanční hotovost k naplnění přístroje na rozměňování peněz ve výši 30.000,- Kč, kterou byl povinen vrátit společnosti C., s. r. o. nejpozději ke dni ukončení předmětné smlouvy, ke kterému došlo dne 29. 6. 2003, kdy však peníze nevrátil a ponechal si je pro vlastní potřebu, čímž společnosti C., s. r. o., zastoupené V. T., způsobil škodu v celkové výši 413.868,- Kč.
Usnesením Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 22. 4. 2004, sp. zn. 1 T 31/2004, byla podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu, §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného P. S. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu je ve věci místně příslušný Okresní soud ve Svitavách, neboť ke smluvně upravenému svěření majetkových hodnot poškozenou společností a následnému nakládání s nimi obviněným v rozporu s dohodnutým účelem došlo v místě, kde byly umístěny hrací automaty, tedy v prostorách H. „M.“ ve S., přičemž okamžik odevzdání tržby i vypůjčené finanční hotovosti byl vázán na dny vyúčtování, které bylo provedeno také vždy ve S.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný P. S. jako spolupracovník společnosti C., s. r. o. provozoval hrací automaty umístěné v prostorách H. „M.“ ve S. Skutečnost, že řádně nevyúčtoval tržby z těchto automatů a ponechal si je, nelze spojovat s umístěním automatů, ale s jeho podnikatelskou činností, resp. realizací Smlouvy o spolupráci při provozování výherních hracích přístrojů, což se dělo v místě jeho bydliště, kterým je N. M. n. M., okr. Ž. n. S. Za tohoto stavu je v souladu s ustanovením §18 tr. řádu podání obžaloby k Okresnímu soudu ve Žďáře nad Sázavou, a na tomto soudu bude, aby ve věci dále jednal a rozhodl.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 29. července 2004
Předseda senátu :
JUDr. Pavel Kučera