ECLI:CZ:NS:2004:11.TVO.19.2004.1
sp. zn. 11 Tvo 19/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2004 stížnost obviněného R. B., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2004, sp. zn. 5 To 48/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného R. B. z a m í t á.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 4. 2004, sp. zn. 33 T 1/2004, byl obviněný R. B. uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, k trestu propadnutí věci a k povinnosti nahradit škodu.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný R. B. a jeho matka D. B. odvolání a trestní věc obviněného se v době rozhodování o jeho vazbě nacházela ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. 5. 2004, sp. zn. 5 To 48/2004, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného R. B. i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, neboť s ponecháním ve vazbě nesouhlasí a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil, a aby byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný R. B. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 11. 2003, sp. zn. 0 Nt 3550/2003, z důvodů §67 písm. a), b) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení odpadl u obviněného koluzní vazební důvod a v současné době je ve vazbě již jen z důvodů §67 písm. a) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2004, kterým byl ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby útěkové. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným mimořádně závažným trestným činem a v případě pravomocného prokázání viny mu stále hrozí uložení vysokého trestu v rozmezí od deseti do patnácti let. Za tohoto stavu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení tím, že by obviněný mohl uprchnout, i nadále reálná. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného R. B. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. května 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera