ECLI:CZ:NS:2004:11.TVO.32.2004.1
sp. zn. 11 Tvo 32/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 12. 7. 2004 stížnost obviněného J. F. roz. L., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 6. 2004, sp. zn. 7 To 73/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného J. F., roz. L., z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2004, sp. zn. 34 T 9/2003, byl obviněný J. F., roz. L., uznán vinným trestným činem ohrožování mravní výchovy mládeže podle §217 odst. 1 písm. b) tr. zák., trestným činem pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1 tr. zák., pokračujícím trestným činem ohrožování mravní výchovy mládeže podle §217 odst. 1 písm. a), b) tr. zák. a pokračujícím trestným činem pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný J. F., roz. L., a v jeho neprospěch i krajský státní zástupce.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 31. 3. 2004, sp. zn. sp. zn. 34 T 9/2003, podle §72 odst. 3 tr. řádu zamítl žádost obviněného J. F., roz. L., o propuštění z vazby a podle §73 odst. 1 písm. b) tr. řádu nepřijal ani nabízený slib obviněného.
Ke stížnosti obviněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni a k projednání podaných odvolání byla trestní věc obviněného předložena Vrchnímu soudu v Praze.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. 6. 2004, sp. zn. 7 To 73/2004, podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu stížnost obviněného J. F., roz. L., zamítl a podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu z důvodu §67 písm. c) tr. řádu ponechal obviněného i nadále ve vazbě.
Proti výroku, jímž bylo rozhodnuto o dalším trvání vazby, podal obviněný J. F., roz. L., stížnost, neboť s ponecháním ve vazbě nesouhlasí a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení vrchního soudu zrušil a on byl propuštěn z vazby na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného výroku i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný J. F., roz. L., je stíhán pro závažnou trestnou činnost. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 6. 2004, kterým byla podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítnuta jeho stížnost proti vazebnímu rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, a kterým byl současně podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby předstižné. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným částí žalovaných trestných činů, a protože jde o rozhodnutí nepravomocné, je stále, zejména s ohledem na odvolání krajského státního zástupce proti výroku o trestu i proti zprošťující části rozsudku, ohrožen vysokým trestem. Hrozba trestu, dosavadní způsob života obviněného, spolu s charakterem žalované trestné činnosti, činí obavu, že by obviněný na svobodě trestnou činnost, pro níž je stíhán, opakoval, zcela reálnou. Za tohoto stavu je možno se ztotožnit s rozhodnutím vrchního soudu a na jeho odůvodnění lze v podrobnostech plně odkázat.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. července 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera