Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.01.2004, sp. zn. 20 Cdo 1264/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1264.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1264.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1264/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného JUDr. J. V., advokáta, jako správce konkursní podstaty H. pojišťovny, zastoupeného advokátem, proti povinnému M. Č., zastoupenému advokátkou, pro částku 101.832,- Kč s příslušenstvím prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 23 E 439/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2002, č. j. 31 Co 424/2002-22, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2547,50,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce, advokáta. V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení ve výroku I. odůvodněno. Odůvodnění: Protože dovolání povinného bylo odmítnuto, vzniklo oprávněnému podle ustanovení §146 odst. 3, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o.s.ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé oprávněnému spočívají v částce 2472,50 Kč představující sazbu odměny za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání (§1 odst. 1, §2 odst. 1, §3 odst. 1, bod 5., §12 odst. 1, písm. a/, bod 1., §14 odst. 3, §15 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“) – sníženou o 50% podle §18 odst. 1 vyhlášky a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. ledna 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/28/2004
Spisová značka:20 Cdo 1264/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1264.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§238a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20