ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.952.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 952/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Zemědělského družstva P., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. M., zastoupeného advokátem, přikázáním pohledávky, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. E 1654/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. října 2001, č. j. 18 Co 470/2001-25, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 28. ledna 2004
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu