ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.2415.2003.1
sp. zn. 21 Cdo 2415/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. S., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému P. M., s.r.o., zastoupenému advokátem, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 10 C 130/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. května 2003 č.j. 39 Co 422/02-108, takto:
I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12.5.2003 č.j. 39 Co 422/02-108, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20.6.2002 č.j. 10 C 130/99-92 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (oběma rozsudky vydanými v této věci soud prvního stupně rozhodl stejně – žalobě vyhověl) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o.s.ř. (dovolatel zpochybňuje skutkový závěr o tom, že žalovaný neučinil žádné rozhodnutí o organizační změně, vzhledem ke kterému by se žalobce stal nadbytečným) - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.).
Protože dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti kterému není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného – aniž by se mohl věcí dále zabývat – podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolání bylo odmítnuto, na náhradu nákladů řízení nemá právo, a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. dubna 2004
JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r.
předseda senátu