ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1362.2004.1
sp. zn. 22 Cdo 1362/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) Ing. J. R., B) M. V. a C) E. I., zastoupených advokátem, proti žalovaným: 1) Doc. R. S. a 2) MUDr. I. V., zastoupeným advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 9 C 282/2000, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2003, č. j. 23 Co 460/2002-188, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 2. července 2002, č. j. 9 C 282/2000-70, jímž byla zamítnuta žaloba, aby soud určil, že Ing. A. R., byl do právní moci rozhodnutí odboru zemědělství, lesního a vodního hospodářství ONV v M. B., čj. Zem/712/1963, vlastníkem id. ¼ blíže označených nemovitostí, podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 28. dubna 2004 vzali zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle §243b odst. 5 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) zastavil.
Žádnému z účastníků nenáleží právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, neboť žalobci v tomto řízení nebyli úspěšní a žalovaným náklady řízení nevznikly [§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ].
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. června 2004
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu